review objections to formalism menurut saya

Munculnya formalisme ditandai dengan baik dalam kaitannya dengan gerakan artistik pada pergantian abad terakhir dengan Clive Bell diidentifikasi sebagai juru bicara yang paling berpengaruh. Doktrin bentuk signifikan secara simpatik diuraikan dan dirumuskan dalam istilah fungsional dan kekuatannya diberi bobot, terutama kapasitasnya yang jelas untuk menjelaskan bagaimana dan mengapa kita menghargai seni abstrak kontemporer atau artefak antropologis dengan cara yang berkelanjutan dengan apresiasi kita terhadap seni representasional. Meskipun demikian, ketidakmampuan formalisme sederhana untuk memperhitungkan hubungan antar bentuk dan konten yang signifikan secara estetis dalam karya representasional memberikan batu sandungan yang paling jelas. Jadi Carroll melanjutkan untuk menjelaskan tanggapan neo-formalis, yang menurutnya yang penting adalah apakah bentuknya sesuai atau pas dengan isi sebuah karya. Oleh karena itu neo-formalisme dapat mengenali bahwa isi suatu karya itu penting, tetapi hanya sejauh hal itu menghalangi atau meningkatkan rasa kesatuan, kelengkapan, atau kesesuaian yang diberikan oleh karya tersebut. Namun, pada akhirnya, neo-formalisme ditemukan sebagai teori yang terlalu inklusif untuk membentuk penjelasan yang memadai tentang seni. Untuk banyak objek dan tindakan biasa, kami sama sekali tidak akan menganggap pameran seni fitur yang dipilih oleh neo-formalisme, yang memanifestasikan hubungan kesesuaian antara konten dan bentuk, sebagai ciri khas seni.

Dari perspektif teori formalisme, penelitian ini bertujuan untuk mengungkapkan bahwa penelitian tentang teks sastra tidak hanya memperhatikan fakta tekstual yang ada dalam karya sastra, tetapi juga perlu memperhatikan apa yang ada di luar teks. Dalam karya sastra, unsur defamiliarisasi berpandangan bahwa bahasa sastra mampu mengungkapkan fakta cerita dengan menggunakan bahasa asing. Dari perspektif teori strukturalisme, penelitian ini bertujuan untuk mengungkapkan bahwa strukturalisme secara konseptual merupakan kelanjutan dari formalisme yang sangat bergantung pada bahasa. Teori strukturalisme memiliki hubungan yang erat dengan linguistik, terutama dalam menganalisis fungsi bahasa yang digunakan. Analisis fungsi bahasa dapat membantu memahami semiotika bahasa yang memandang sastra sebagai tanda yang kemudian memunculkan semiotika sastra. Oleh karena itu, berfungsi untuk mengkaji suatu fenomena, munculah konsep strukturalisme semiotik sebagai fakta sosial. Pendekatan kritis dirasa cocok digunakan dalam penelitian ini karena teori formalisme dan teori strukturalisme merupakan bagian dari konstruksi sosial dan bagian dari formasi diskursif dalam pembentukan subjek dan realitas. Akibatnya, terlihat posisi teori formalisme dan teori strukturalisme dalam penelitian sastra yang bahan bakunya adalah bahasa. Temuan dalam penelitian ini adalah bahwa teori formalisme dalam perkembangannya bersifat dinamis dan konstruksi bahasanya merangsang pembaca untuk merespon. Karya sastra pada prinsipnya tidak otonom karena mengandung perasaan pengarang dan pikiran masyarakat. Penelitian sastra harus melampaui batas-batas formalisme dan mampu menciptakan kosa kata baru dalam menulis novel. Dalam novel terdapat polivalensi intertekstual, yaitu rangkaian dan keterkaitan dialogis intensif yang mampu melahirkan novel-novel baru. Temuan lain adalah bahwa teori strukturalisme memiliki hubungan yang erat dengan linguistik, misalnya unsur-unsur fonologis dalam linguistik yang dapat membantu teori sastra dalam menganalisis tingkat bunyi dalam karya sastra lisan. Teori ini juga telah mengembangkan kajian puisi ke tataran estetis sehingga kajian ini bergeser dari aspek aslinya hanya seni verbal ke semua seni dan estetika seni pada masa kini. Pergeseran ini membedakan pandangan antara formalisme dan strukturalisme dalam kaitannya dengan norma dan nilai yang melekat dalam bahasa.